'N anonieme leser skryf: "In' n gas pos op die ooglopend-O blog, Villanova Universiteit professor Michael Risch n opsomming van sy gedetailleerde studie in die metodes en doeltreffendheid van die patent trolle Hy skryf," Dit blyk dat die meeste van wat ek gedink het oor trolle het. goed of sleg - is verkeerd .... Dalk is die grootste verrassing in die studie is die herkoms van patente Ek het gedink die meeste patente kom uit misluk starters Terwyl sulke patente was verteenwoordig (ongeveer 14% van die aanvanklike afgevaardigdes was snert), die meeste kom.. van maatskappye wat nog steeds in die besigheid in 2010. wel, meer as 'n derde van die aanvanklike afgevaardigdes is in die openbaar verhandel word,' n filiaal van 'n openbare maatskappy, of risicokapitaal ontvangers. slegs 21% was patent bewering entiteite by die tyd dat die patent uitgereik is, en baie van daardie uitvinder maatskappye (soos Katz) eerder as verkryging entiteite (soos Acacia) ... Nog 'n gebied van verrassing was patent kwaliteit. Terwyl trolle byna nooit hul sake wat gewen het as hulle na die gereg het (slegs drie gevalle het gelei tot' n oortreding bevinding op die meriete), die persentasie van patente op die meriete ongeldig was laer as wat ek verwag het. ""
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment