"Dit is nie soos Android se gratis. Android is 'n patent fooi. Jy hoef nie te lisensie patente. "
Dit was Microsoft se uitvoerende hoof, Steve Ballmer verlede jaar in ' n onderhoud met The Wall Street Journal. Teen die tyd was, Microsoft op die rand van die vrystelling van hul eerste Windows Tel 7 toestelle, en het geweet hul beste hoop in die mark sou wees om na Android - dieselfde OS wat vinnig Windows Mobile hardloop in uitwissing te gaan. In die maande wat gevolg het, reg of verkeerd, dit lyk soos Microsoft is stadig maar seker dwing Google se OEM-vennote vir Android te stem met hierdie standpunt.
Die werklikheid is dat vir 'n toenemende aantal van hierdie vennote nou, Android is nie vry is nie. Dit vereis nie die lisensie gelde wat Windows foon nie, maar dit beteken 'n patent fooi vereis. 'N fooi betaal aan Microsoft, nie Google nie.
As Microsoft in staat is om te oortuig (of krag) Samsung hierdie fooi te betaal, is dit waarskynlik ligte uit vir Android as 'n vrye bedryfstelsel, soos Tom Krazit tereg wys op paidContent vandag . En met Microsoft en nou HP wat hul eie mededinger mobiele bedryfstelsels ondersteun deur 'n groot verskeidenheid van patent beskerming, kan sommige van hierdie OEM-vennote begin om twee keer te dink oor hulle firma Android verpligtinge. Ten minste, dit is ongetwyfeld Microsoft se hoop. Android as 'n GRATIS mobiele OS dat mededingers IOS in terme van funksie is' n ongelooflike waarde proposisie. Maar Android as 'n OS wat vereis dat jy Microsoft te betaal vir elke eenheid verskeep is minder so.
Google se laaste groot kans om Android te red in hierdie verband is dalk die Nortel patent beursie - 6000 + patente wat strek van mobiele en draadlose innovasie. Ongelukkig het die soektog reus verloor het die regte aan diegene patente in 'n bod oorlog met hul teenstanders. As 'n gevolg - hangende die regering navrae in die behoeftes van die antitrust implikasies van al hierdie dinge - Android baie kwesbaar bly. Miskien meer as ooit tevore.
Maar die verhaal van hoe Google versuim het om hierdie patente te beveilig - wat baie het aanvaar hulle wil wen - kan selfs meer fassinerende.
Hierdie Kanadese hof dokument ( PDF ), openbaar gemaak word op Woensdag en gekoppel aan deur Krazit in sy stuk, besonderhede presies hoe Google verloor die Nortel patente. Die hele dokument is baie lang, maar die meeste van die goeie dele in die vroeër dele - eenkant van die dokumente later op waarin Google se naam as die wenner van die bod is gekruis af ten gunste van "Rockstar Bidco", die naam van die konsortium bestaan uit van Google se teenstanders wat gewen het.
Soos almal weet, Google dinge skop af deur die neersit van die "dekmantel" bod op 4 April. Hierdie bod van $ 900 miljoen verseker dat die veiling sou neem, en Google in die bestuurder se sitplek vir dit. Dit bod het daartoe gelei dat baie om te glo dat Google uiteindelik sal seëvier as die wenner van die Nortel patente. Trouens, baie binnekant van Google het geglo hulle sou so goed wen, is ons vertel. Die maatskappy het selfs 'n blog boodskap waarin waarom hulle bied.
Soos Kent Walker, 'n Google senior vise-president en Algemene Console, het in' n post getiteld " patente 'n
No comments:
Post a Comment