Joël Tenenbaum skuld die RIAA $ 675,000 weer

Interessante nuus oor die URL:http://feeds.arstechnica.com/~r/arstechnica/everything/~3/690OirhpPds/joel-tenenbaum-owes-the-riaa-675000again.ars:

Joël Tenenbaum, die Boston Universiteit student wie se file-sharing proclivities het hom gedagvaar deur die groot musiek etikette, skuld hulle $ 675.000. Weer.

Tenenbaum se verhoor, die tweede file-sharing verhoor in die land, het geëindig met 'n $ 675.000 jurie uitspraak teen hom . Regter Nancy Gertner die toekenning van $ 67.500 sny na die dieselfde pad vlam deur die eerste regter om te hoor so 'n geval, maar met een cruciale verskil: eerder as staatmaak op "remittitur," waarin' n regter eenvoudig kan laer die monetêre bedrag van ' n Jury, Gertner het reg aan die Grondwet. Die toekenning is so sterrekundige, het sy gesê, dat dit die Amerikaanse Grondwet geskend en het te verminder. ($ 67,500 was so hoog as Regter Gertner gesê het, is toelaatbaar nie.)

Die opname-bedryf 'n beroep hierdie besluit, vroeg Vrydag aand, het hulle' n ronde gewen het. Die Eerste Rondgaande Hof van Appèl het ingestem (PDF) dat die Regter Gertner het te vinnig gespring om die Konstitusionele vraag. Hoewel die appél regters lof oor haar hantering van die verhoor, het hulle geskryf dat Gertner "moet eers oorweeg het die nie-grondwetlike kwessie van remittitur, wat kan afgekeer het van enige grondwetlike weens proses kwessie en die gepaardgaande kwessies. As die hof gelas remittitur van 'n bepaalde bedrag Sony het 'n keuse kon aanvaar het om die verlaagde prys. Of dit kan verwerp die remittitur, in welke geval' n nuwe verhoor sou uitgebreek het. "

Slegs indien remittitur versuim het om die saak op te los, sou Gertner geregverdig kan word in beweeg op na die groter kwessie van ongrondwetlikheid nie.

Remittitur het in die eerste file-sharing verhoor teiken, Jammie Thomas-Rasset in Minnesota druip. Na drie volle proewe en twee geregtelike oorheers, Regter Michael Davis uiteindelik die grondwetlike vraag en die toekenning teen Thomas-Rasset onaanvaarbaar verklaar. Daardie besluit is nou 'n beroep.

Ons kan ons sien dieselfde ding met die Tenenbaum regsgeding, maar vir nou, die oorspronklike $ 675.000 oordeel is herstel.

Die appèlhof het laat deurskemer dat al sy besluit is prosedureel behoorlike het, is dit nie so 'n harde straf teen Tenenbaum ondersteun. "Ons kommentaar dat hierdie saak in sy besorgdheid oor die toepassing van die Wet op Outeursreg wat die Kongres wil ondersoek," het die beoordelaars.

Lees die antwoorde op hierdie boodskap