Die immer-vlugtige kwessie van die koste rondom geglo bali vervaardiging lyk weer dreigende as 'n hard kritiese verslag oor Apple se Chinese verskaffers visibiliteit. Die verslag, deur omgewings-NRO die Instituut van Openbare en Omgewing-sake ( IPE ), is die opvolger na die ander hulle vrygestel het in Januarie die titel "The Other Side van Apple." Met die onheilspellende titel dit is duidelik wat hulle voorneme is, en terwyl daar 'n sekere inslag tot die aanbieding, die feite uitgelig is te belangrike is om te ignoreer.
Ek het geskryf oor ons bewus abdikasie van morele verantwoordelikheid vir ons aankope ( Ons groot sonde ) nie, maar die IPE verslag resurrects die kwessie van korporatiewe verantwoordelikheid in 'n era van toenemende deursigtigheid.
Moet ons, en kan ons, in besit wees van Apple en ander dit graag rekening vir die oortredinge van diegene met wie dit sake doen?
Jy kan die verslag in Engels of Chinees aflaai hier , ek het dit aan die onderkant van die post ook ingebed.
Eerstens moet die voor die hand liggend erken word dat hierdie verslag uiteengesit, met die bedoeling van bloot om nie belaster te sê nie, Apple en sy verskaffers spesifiek deur die bekendmaking van die inligting onwaarskynlik deur enige van die betrokke partye openbaar gemaak word, soos die gesondheid probleme van skoolkinders aangrensend aan sekere fabrieke. Dit moet ook gesê word dat die oortredings wat uitgelig is nie eksklusief aan Apple, Foxconn, of China. Die verslag is openhartige in hierdie verband, en gee redes vir hoekom hulle wys daar Apple.
Nie dat ons nie kan dink van 'n goeie redes vir' n verhoogde vlak van toetsing op ons eie as miskien die wêreld se grootste en mees invloedryke elektroniese maatskappy, Apple is 'n natuurlike teiken vir die industrie waghonde en hervormers. Verder, sy beleid van beperkte openbaarmaking siek is aangepas by 'n era waarin inligting wil om vry te wees, selfs al is dit nagespoor moet word, vasgevang is, en in die natuur vrygelaat.
Die verslag is die moeite werd om te lees vir enigeen wat belangstel in hierdie onderwerp, of enigiemand nuuskierig oor die omstandighede rondom die Chinese fabrieke. Ek dink nie daar is baie wat 'n blink paradys met sprankel-skoon fabrieke drukking etiese iPhones en herwinning van die stukkie in inspirerende beeldhouwerke verbeel, maar dit is lekker om te kry' n reality check nou en dan, ongeag. As jy in 'n haas, lees die "Uitvoerende Opsomming", wat ek citeer (selektief):
Apple het stelselmatig versuim het om te reageer op alle navrae oor hul voorsieningsketting
omgewing skendings.Ons het uit hierdie ondersoek gevind dat die volume van gevaarlike afval wat geproduseer word deur vermeende Apple Inc verskaffers was veral groot en sommige misluk het om behoorlik weg van hulle gevaarlike afval.
Uit hierdie twee ondersoeke, het die koalisie ontdek meer as 27 vermeende verskaffers aan Apple wat die omgewing het probleme. Maar in die '2011 Verskaffer Verslag 'bekend gemaak deur Apple Inc, waar die kern skendings van die 36-oudits ontdek is, was nie' n enkele oortreding wat gebaseer is op omgewingsbesoedeling. Die publiek het geen manier om te weet as Apple is selfs bewus van hierdie probleme.
Die verslag gaan voort met die dokumentasie van hul en ander se ondersoeke in die omgewing spesifieke probleme van onvoldoende regulering en bekendmaking. Die koste in die breë van die industrie (dws besoedeling, beserings, ens.) Is bekend vir eeue, natuurlik, maar 'n streng op die terrein ondersoek opdaag dinge wat' n mens sou verwag om te vind in Apple se oudits. Sommige van die data is anekdotiese, maar baie van dit het t
No comments:
Post a Comment