'N anonieme leser skryf "Terwyl die idee van anonieme sosiale netwerk-klink soos' n oksimoron, die gebruik van skuilname aan masker, 'n gebruiker se online identiteit' n lang geskiedenis wat strek terug tot die vroegste dae van die Internet en plaaslike bulletin raad stelsels (BBS). sodanige onvolmaakte anonimiteit, wat dikwels met 'n paar goed-gedefinieerde Google-soektogte ontmasker word, het gelei tot misbruik soos die uitvinding van "moet JavaSkrip op jou webblaaier ontsper om dit te kan sien en die voortbestaan van die forum trolle. Maar, soos die BBC verslae skuilname het hul plek in die aanlyn gemeenskappe , veral waar identiteite, is 'n riskante kommoditeit, onder die onderdrukkende toestand regimes en regerings waar korporatiewe belange toenemend die belange van individue domineer: "Sommige gebruikers kies om hul identiteit weg te steek om te vermy om gevind te word deur mense wat hulle sou nie graag te word deur ander bly in lande waar die identifikasie kan ernstige implikasies vir diegene wat na vore gebring het politieke sienings of hulself met ander wat verband hou nie. " Indien Google + en miskien selfs die berugte Facebook ontwikkel in twee-toegeroep sites waar diegene wat kies om anoniem te bly is "geïdentifiseer" as so en ontken toegang tot sekere webwerf funksies, terwyl jy vry om te post, blog, of tweet hulle menings, sonder om summier om hul rekeninge opgeskort of ingetrek is? "
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment