'N anonieme leser punte uit' n artikel deur Richard Stallman in The Guardian watter vrae of Android moet beskryf word as "vrye" of "oop." Uiterste: "Google het voldoen aan die vereistes van die GNU General Public License vir Linux nie, maar die Apache lisensie op die res van Android is dit nie nodig bron vrylating Google het gesê dat dit nooit sal die bronkode van Android 3,0 publiseer (eenkant van Linux ), selfs al executables is aan die publiek vrygestel Android 3,1 bron-kode word ook weerhou word. So, Android 3, afgesien van Linux, is nie-vrye sagteware, suiwer en eenvoudig. ... Android is 'n belangrike stap in die rigting van' n etiese, gebruikers-beheerde, vry-sagteware draagbare telefoon, maar daar ver gaan. Hackers op Replicant, maar dis 'n groot werk om' n nuwe selfoon model te ondersteun, en daar bly die probleem van die firmware. Selfs al die Android-fone van vandag is aansienlik minder sleg as Apple of Windows smart phones, kan hulle nie gesê word om jou vryheid te respekteer. "
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment