Zynga Brasiliaanse speel opstart Vostu getref met 'n massiewe regsgeding verlede maand, beweer dat die maatskappy Zynga se games was in die kopiëring van so naby dat hulle selfs per ongeluk die foute. Vandag, Vostu gereageer met 'n 368 paragraaf dokument van hul eie (ingebed hieronder). Dit is 'n langer weergawe van Vostu die persverklaring onmiddellik na afloop van die hofsaak ingedien is, wat kom neer op "Ek weet jy is Maar Wat is ek."
Vostu se verdediging sluit ook talle illustrasies van hoe Zynga het gekopieer ander speletjies herhaaldelik oor die jare. Een voorbeeld - Zynga gewys hoe nou Cityville Vostu gekopieer (sien foto hier bo ). Vostu sluit 'n beeld in hul reaksie te toon hoe soortgelyke Cityville kyk na die vorige drie wedstryde wat nie gepubliseer deur Zynga:
Vostu stel ook die ware rede Zynga gedagvaar is 'n mislukte vennootskap onderhandeling en Zynga se mededingende pogings in Brasilië:
Zynga se misleidende bewerings is by hul stigting 'n bose poging om skadelike Vostu vir die kompetisie met Zynga. Zynga het Vostu dopgehou word nou as 'n potensiële mededinger vir die jaar, en dit het selfs' n strategiese verhouding met Vostu begin in Augustus 2010 bespreek. Die snellers vir Zynga se regsgeding teen hierdie oogpunt teen Vostu is drievoudig: (1) Zynga se inskrywing in Brasilië, waar dit van voorneme Vostu te verdring as die voorste speel maatskappy op sosiale netwerke, (2) Vostu se aankoms op Facebook, wat Zynga eise as sy uitsluitlike turf, en (3) Zynga se aanvanklike openbare aanbod, waar Zynga moet indringende die gesig staar en wettige vrae oor die struikelblokke te inskrywing in Zynga se mark deur aan te toon van sy voorneme om enige potensiële mededinger te sloop dit in die gesig staar.
Zynga, wat in die middel van die openbare voorraad wat is nie, sal nie in staat wees om veel of te alle Vostu om te reageer. Dit is omdat dit in 'n stil tydperk wat genoem, en' n PR-misstappe in 'n vertraging van die IPO tot gevolg kan hê. Ek sou sê dit was 'n perfekte tydsberekening deur Vostu, maar Zynga verkies om die tydsberekening van die hofgeding, nie Vostu.
Die volledige dokumente is hieronder.
Let ook op die mede-raad te Vostu is Andrew brûe by Winston & Strawn, wat TechCrunch verteenwoordig op 'n aantal wettige kwessies. Hy is baie goed, en dit is 'n goeie teken vir Vostu. Ek dink hy is aan die verkeerde kant van hierdie stryd, al is. Zynga 'n klomp twyfelagtige dinge in die verlede gedoen het met betrekking tot respek vir die intellektuele eiendom van mededingers, maar in hierdie geval, Vostu het oor die lyn in my opinie.
No comments:
Post a Comment