Editor's note: Die volgende gas boodskap is geskryf deur die bydraer Ashkan Karbasfrooshan, stigter en hoof uitvoerende beampte van WatchMojo .
In 2011, is voorspellers projekteer Amerikaanse aanlyn video advertensie-inkomste van $ 1,9 miljard tot $ 5,6 miljard. Ek per e-pos Forrester, Magna Global, eMarketer en Accustream en het die volgende inligting:
- MagnaGlobal: $ 1,9 miljard
- eMarketer: $ 2,16 miljard
- Accustream: $ 5,6 miljard.
Forrester Research projekte $ 7,1 miljard vir 2012, maar kon dit nie gee my 'n raming vir 2011.
Alle bronne sluit in:
- in stroom en in-banner video advertensies
- video-advertensie rondom die video en die teks inhoud.
In 2007 gepubliseer het ek 'n pos wat 'n reeks van projeksies vir waar online video-advertensie in die toekoms sal wees saamgevoeg. Een raming , in 2004, van die verwagte grootte van die Amerikaanse aanlyn video advertensie mark teen 2009 was $ 657 miljoen. 'N Jaar later, was daar' n 2009 skatting op $ 1,5 miljard. Volgens IAB, die werklike getal vir die video-advertensie in 2009 was $ 908 miljoen (en gegroei het tot $ 1,4 miljard in 2010).
As jy gaan terug tot 2007, skattings vir 2011 het gewissel van $ 4,3 miljard (eMarketer weer) tot $ 10 miljard . Die ekonomiese ineenstorting van 2008-09 het alle vorige projeksies Moot, maar die netto effek daarvan was gunstig vir die aanlyn advertensies en video op die koste van die gedrukte en televisie-advertensies. Ondanks die feit dat eMarketer se huidige $ 2,16 miljard-vooruitskatting vir 2011 is die helfte van wat dit vier jaar gelede geprojekteerde.
Is dit 'n lawaai?
'N cynicus sou argumenteer dat VCs onderskryf hoofsaaklik hierdie "navorsing" portefeulje maatskappy waardasies te pomp, die stuur van almal in' n frenzy . Dit is nie heeltemal onregverdig, maar dit is nie waar nie.
Online Video is hier om te bly
Sonder 'n twyfel online video is' n hoofstroom-aktiwiteit en deel van die ekosisteem: "Met comScore te skat dat 100 miljoen mense sal kyk word 'n biljoen stukkies van video-inhoud per dag, daar is geen ontken dat daar is meer van' n geleentheid as ooit tevore vir adverteerders voordeel van die video te neem, "sê digitale omroep Groep Hoof Product Beampte Matthew Corbin, wat voorheen by YouTube en bewing Video.
Maar ek het nou gevolg belegger verwagtinge en ontleder voorspellings en ek dink, persoonlik, aanlyn-video het nie verwagtinge voldoen nie, laat staan oortref hulle.
Hoekom nie?
1) Dit gaan nie oor semantiek
Die lae-hang argument is "'n gebrek aan definisies". Dit is BS. Dit maak nie regtig saak as "video-advertensie" sluit 'n in-banner video advertensie om' n artikel of 'n video pre-rol voor' n video. Op die ou end moet online video alles wat het 'n video-komponent wees.
2) Dit begin met die oorheersing van YOUTUBE
Terwyl online video ontplof het, kon niemand voorsien het YouTube se steeds groeiende greep op 'n ware video uitsig. Ek het aangevoer dat die YouTube strategies op inkomste sit, vroeg op, net een keer dat hulle hul oorheersing veilige het hulle begin om te impleme
No comments:
Post a Comment