En dit op die pad, is die rede waarom iemand wat omgee oor die ware joernalistiek wantrou TechCrunch-Dylan Tweney, VentureBeat
TechCrunch het baie van die kritici. Maar ek dink nie wat ek nog ooit gelees het so 'n mislukte poging om' n take down as 'n pos hierdie aand op VentureBeat gepubliseer deur Dylan Tweney met die titel, Hoe TechCrunch se back-kamer handel om sy geloofwaardigheid (wat nou is-hier geneem te vernietig, is 'n splogged weergawe ). Tweney per e-pos my ongeveer 20 minute voordat hy gepos word beweer, "Ons het bewys dat julle ouens handel gunstige dekking vir die toekoms eksklusiewe, en ons gaan om hierdie aand te publiseer."
Wat presies was hierdie "bewys"?
Klaarblyklik het die stigter van 'n opstart gestuur VentureBeat' n e-pos probeer om pers te kry vir 'n minderjarige nuus item in ruil vir die toekoms-eksklusiwiteit. In die e-pos, wat gerig aan VentureBeat is, noem hy die naam van 'n advertensie van die Techcrunch sales persoon. Ook, is 'n VentureBeat skrywer getroud met' n raadgewer van die maatskappy. (Ja, ek is te verwar). Dit is dit.
Ek is nie seker wat dit bewys anders as dat Tweney doen nie weet wat die woord "bewys" beteken. Miskien is dit bewys dat sommige starters enigiets sal doen om dekking te kry. Wat maak dit nog erger is, is dat die e-pos is eintlik bedoel is vir TechCrunch nie, maar VentureBeat, as die opstart stigter Verdi Ergün daarop gewys na die pos het.
Ons is hier by TechCrunch soort flummoxed deur die aanvanklike verslag. Nie een van die skrywers hier by TechCrunch nog ooit gehoor het van die maatskappy of met hulle gepraat. Ons het nog nooit oor hulle geskryf. En ons hardloop het nog nooit enige van hul advertensies. Ons het geen verbinding met die maatskappy.
Met ander woorde, VentureBeat se storie, kop, en die sluiting was uiter bullshit.
Miskien is dit waarom Tweney vinnig sy opening reëls verander van:
AOL besit tegnologie blog TechCrunch word dikwels daarvan beskuldig van handel gunste vir Exclusives.
Nou het ons 'n bewys.
aan
Nou het ons 'n e-pos wat verskyn om te back-up van die eise.
Eintlik, het VentureBeat nie eens daardie. Iemand vra om guns te handel vir die dekking is nie dieselfde as iemand eintlik om dié gunste. Maar op die een of ander manier 'n e-pos gestuur aan VentureBeat was genoeg vir Tweney om' n storie uit die hele doek oor hoe TechCrunch ambagte gunste vir Exclusives al die tyd om te bewerk. Vir die rekord, dit is te uiter bullshit.
Terwyl ons oor die onderwerp van die joernalistiek, hier is 'n voorstel. As jy gaan vreemd eise te maak op soek page views, is dit 'n goeie idee om bewyse rug op jou eie eise en headlines te hê. Joernalistiek, hetsy nuwe of oud, is hulle reg. Ook, wanneer jy gooi 'n punch, dit werk beter as jy jou opponent in die gesig staar.
No comments:
Post a Comment