Hugh Pickens skryf "Jona Lehrer het 'n interessante artikel in die New Yorker rapporteer dat alle vorme van goed gevestigde, het bevestig bevindinge in die wetenskap vermeerder het begin om te kyk hoe meer onseker as hulle nie kan herhaal sal word. Hierdie verskynsel is nog nie' n amptelike naam , maar dit is wat plaasvind oor 'n wye verskeidenheid van velde, uit die sielkunde tot ekologie en in die gebied van die medisyne, die verskynsel lyk baie algemeen, en wat nie net die anti-psigote, maar ook terapieë wat wissel van die hart stents te Vitamien E en antidepressante' Een van. my mentors het my vertel dat my werklike fout het probeer om my werk te herhaal nie, "sê navorser Jonathon Schooler." Hy het my vertel om dit te doen was net die opstel van myself aan by teleurstelling. " Vir baie wetenskaplikes, die effek is veral iewers as gevolg van wat dit bloot oor die wetenskaplike proses "As replisering is wat die hardheid van die wetenskap skei van die squishiness van Pseudo, waar sit ons doen al hierdie streng bekragtig bevindinge wat nie meer kan bewys kan word. ? " skryf Lehrer "Watter resultate moet ons glo?". Francis Bacon, die vroeg-moderne filosoof en pionier van die wetenskaplike metode, het eenkeer gesê dat eksperimente is noodsaaklik, omdat hulle toegelaat om ons te 'sit die natuur op die vraag' maar nou blyk dit dat die natuur word dikwels gee ons verskillende antwoorde. Volgens John Ioannidis , skrywer van waarom die meeste gepubliseerde navorsing Bevindinge is onwaar, die grootste probleem is dat daar te veel navorsers betrokke te raak in wat hy noem "betekenis jaag," of om maniere te vind om die data te interpreteer sodat dit verby die statistiese toets van betekenis-die vyf en negentig -per-sent grens uitgevind deur Ronald Fisher "Die wetenskaplikes is so gretig om hierdie magiese toets wat hulle begin rondspeel met die nommers te slaag, probeer om iets wat lyk waardig te vind, '."
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment