Oor 'n week en' n half gelede het ek geskryf het 'n post te verdedig teen die ligging Apple FUD versprei word. Gevolg van 'n ware nie, maar klein probleme (wat reeds opgelos ) Apple was by die sentrum van hierdie. Toe het die fokus onmiddellik het voorgekom om te skuif na Google . As Apple is "watching you" met die iPhone, moet Google as dit goed met Android-toestelle, reg? Seker - as jy 'n paranoïese Looney wat nie regtig verstaan wat die situasie is.
Natuurlik, dat die groep sluit in die Verenigde State regering. In 'n poging om vir' n paar aanvoerders hul name te heg aan hierdie hoogs gepubliseerde klagtes en maatskappye, het hulle beroep op bestuurders om te getuig voor die Kongres. Op Dinsdag , maatskappye sal die kop na 'n paneel in Washington vrae te beantwoord. Met ander woorde, sal die Kongres wees om 'n Plek 101 inligting.
As ek in die vorige post, die pers is seker nie help met enige van hierdie FUD - en kan dit selfs meer wees as 'n bietjie te blameer vir dit. Na afloop van die Apple FUD begin versprei, wat anders as The Wall Street Journal begin grawe in Google se plek benadering as well. Die skokkende ontdekking? 'N e-pos van' n Google-projek bestuurder te mede-stigter Larry Page beklemtoon hoe belangrik dit is vir Google hul eie plek databasis vir Android te hê.
WHOA. Wag, jy beteken dat hulle wil graag in stand te hou en 'n tegnologie wat noodsaaklik is vir die maak van plek dienste werk op hul toestelle beheer? Stop die damn persen.
Natuurlik, WSJ gebruik word om die kop " Google versoek Plek Data 'Waardevolle " wat gelei het tot 'n duisend daaropvolgende nuus in ander publikasies wat dit lees in die beoogde afstootlike wyse. Dit net in: Google wil weet waar jy is te alle tye. En jou kinders. En jou ouma en oupa - dit is in wese hoe hierdie stories is ingestel om te lees.
Na die vlees uit die artikel 'n bietjie met' n aanhaling uit 'n bedryf deskundige, WSJ gebring in Ted Stevens, die hoof uitvoerende beampte van skyhook Wireless, wat het hulle' n sappige (maar nie regtig sappige) quote oor, weer, hoe belangrik besit van 'n plek stelsel is te Google.
No Shit.
Die keuse van skyhook se uitvoerende hoof van die argument te versterk is die vraag op sy beste. Skyhook is tans dagvaar Google vir inmenging met bestaande draadloos kontrakte en patent eise (wat albei opgemerk word in die artikel). In die feit dat regsgeding is die rede waarom hierdie interne Google e-pos aan die lig gekom in die eerste plek.
Net 'n paar dae gelede, hierdie einste regsgeding is die basis van' n ReadWriteWeb artikel bevraagteken Google se "openheid" te danke aan die skyhook pas. Gereelde lesers van TechCrunch sal weet dat niemand gee Google meer kak vir die "oop" dinge as wat ek doen. Op die beste, ek sien dit as pure bemarking nonsens. In die ergste geval, ek sien dit as 'n manier om bemagtig die gulsige draers . Maar die aansprake wat in RWW se artikel is 'n grap.
Dit is absoluut waar dat skyhook het 'n " oorwinning "in die hof verlede week toe 'n Massachusetts Superior Court regter het Google se versoek vir' n summiere vonnis. Maar dit beteken net dat die d
No comments:
Post a Comment