DustyShadow skryf "In die geval van Blockowicz v. Williams, Die VSA Sewende Rondgaande Hof van Appèl het geweier om te dwing Ripoff Rapport bewering lasterlike opmerkings te verwyder opgelaai deur 'n gebruiker. Die Ripoff Rapport het' n goed-gepubliseerde nie-take down beleid, selfs al is die skrywer wil sy / haar pos te verwyder, sodat die Ripoff Rapport geweier. Die Blockowiczs dan beweer dat die Ripoff Rapport geskend FRCP 65 (d), want die Ripoff Rapport was 'in aktiewe konsert of deelname "met die aanvanklike plakkate deur te weier om die bevel se verwydering .. bestel Die distrik hof (en die Hof van Appèl) stem nie saam met die Blockowiczs Afwesig die 'aktiewe konsert of deelname, "die webwerf is buite die hof se beheer Ripoff Rapport het' n verklaring vrygestel oor hierdie geval:" In ooreenstemming met ons kern. missie van beskerm toespraak aan die volle omvang van die wet, het ons besluit dat dit nie net ons reg, maar ook ons plig om vrae te vra en dieper voordat ons kon voldoen aan so 'n bevel. Ander webwerwe beweer dat hulle ondersteuning vryheid van spraak, maar wanneer die gaan kry ruwe, het hulle gewoonlik sal die beskerming van hul onderste lyn eerder as die grondwetlike regte en vryhede hierdie land sy fondament was op. In teenstelling met ander webwerwe, selfs wanneer die toespraak wat betrokke is harde of negatief en selfs as ons posisie soms verwek negatiewe pers vir ons, ons dink dat die Eerste Wysiging van ons vereis om ons beginsels te sit voor ons portemonnee en die stryd teen sensuur. "
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment