Hugh Pickens skryf "Eryn Brown skryf in die LA Times dat rekeninge van 'duh' navorsing in oorvloed as studies wys dat rijvaardigheid vererger in mense met vroeë Alzheimer se siekte, dat vroue wat epidurals kry ondervinding minder pyn tydens geboorte as vroue wat nie doen nie, dat jong mans wat oorgewig het 'n laer kans van trou as dunner maats, en dat die maak van oefening meer pret kan fiksheid onder tieners verbeter. Maar daar is meer navorsing te duh as wat die oog skryf Brown as deskundiges sê hulle het die voor die hand liggend te bewys en weer persepsies en beleid te beïnvloed. "Dink na oor die aantal studies wat gepubliseer moet word vir mense om te besef rook is sleg vir jou," sê Ronald J. Iannotti, 'n sielkundige by die National Institutes of Health "Daar is. aantal vakke waar dit lyk asof jy nooit genoeg kan publiseer. " Kyle Stanford, 'n professor in die filosofie van die wetenskap at UC Irvine, meen dat die professionalisering van die wetenskap het daartoe gelei dat navorsers - wat moet wen toekennings hul rekeninge te betaal nie - bang vrae en navorsing wat gestig kap teorieë is meer geneig om te befonds word om te vra, selfs as dit dra min tot die kennis Miskien is die belangrikste, soms 'n studie wat lyk gereed om die konvensionele wysheid te bevestig produseer' n verrassing "Baie van die waarde van die gewilde programme soos DARE geneem het -. in wat die polisie waarsku kinders oor die gevare van dwelms gebruik. - as 'n artikel van geloof, "skryf Brown." Maar Dennis Rosenbaum van die Universiteit van Illinois in Chicago en ander navorsers het getoon dat die program is oneffektief en kan selfs meer dwelms gebruik in sommige gevalle ".
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment