'N anonieme leser skryf: "Daar is' n groot hoeveelheid van die grootliks oorvleuel, maar dikwels onversoenbare mediese beeldvorming navorsing sagteware -. Befonds deur die Amerikaanse belastingbetaler (dws NITRC of ek doen Imaging) Ek dink die situasie kan dieselfde wees as in ander velde, maar dit word uitgespreek hier as gevolg van die oorvloed van NIH befondsing Een rede is historiese:. die meeste van die goed befonds, groot, sagteware-produserende labs / sentrums het al vir 20 jaar of meer, want lank voor die koms van die git, hg, en verwante sites bevordering van doeltreffende kode hersiening en ruil;.. sodat hulle codebases gevestig het Nog 'n rede is waarskynlik territorialiteit en politiek as' n belastingpligtige, hierdie situasie lyk verkwistende Dit is wonderlik dat die sagteware is vrygestel word glad nie, maar die duplisering van pogings beteken gehalte is. . heelwat laer as wat dit gegee kan word van die groot aantal mense wat betrokke is (maklik in die duisende, net toe 'n paar ontwikkelaar poslys subskripsies) Niemand lyk om te vra: hoekom is ons befondsing X verskillende pakkette wat 80% van dieselfde dinge , maar niemand van hulle ook? "
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment