Hugh Pickens skryf skryf: "Die NY Times berig dat 'n ondersoek deur die Departement Handel se inspekteur-generaal geen bewyse dat NOAA wetenskaplikes gemanipuleer klimaat data (reg. wat nodig mag wees) om getuienis te stut ter ondersteuning van aardverwarming na klimaatverandering skeptici aangevoer dat het gevind e -pos tussen klimaat wetenskaplikes wat gesteel is en gesirkuleer op die internet laat in 2009 het getoon dat wetenskaplikes te manipuleer of weerhouding van inligting wat die teorie dat die aarde is warm as gevolg van menslike aktiwiteite te bevorder. "Nie een van die ondersoeke het gevind dat enige getuienis die etiek van ons wetenskaplikes te bevraagteken of te twyfel oor NOAA se begrip van klimaatsverandering wetenskap, "sê Mary Glackin, het die agentskap se adjunk ondersekretarisgeneraal vir operasies. Die ondersoek, versoek laaste Mei deur Senator James M. Inhofe, Republikeinse van Oklahoma, wat uitgedaag die wetenskap onderliggende die mens veroorsaak klimaatverandering, kom op 'n kritieke oomblik vir NOAA, soos sommige nuwe bemagtig Republikeinse House lede soek om te loop laat in die EPA se planne om kweekhuisgasvrystellings te reguleer, dikwels veg dat die wetenskap onderliggend aardverwarming is gebrekkig. Inhofe sê die verslag (PDF) was ver van 'n skoon wetsontwerp van gesondheid vir die agentskap, en dat in teenstelling met die uitvoerende opsomming, het getoon dat die wetenskaplikes wat betrokke is by data manipulering. "
Lees meer van hierdie storie op Slashdot.
No comments:
Post a Comment